---------- Mensaje reenviado ---------- De: ANGEL RODRIGUEZ
No Keith. Los perros entienden una pequeña parte del lenguaje humano. Cuando yo le digo: "Aarón, ¿vamos a la calle?". Mi perro salta y brincando de alegría se va hacia la puerta, esperando que le ponga la correa, moviendo el rabo. Cuando no tiene ganas de salir, se escabulle y se hace el sueco. Cuando le digo "¡Chicha!", se va a la cocina, y espera a que le dé una hamburguesa, o un trozo de pollo, o salchichas o lo que sea. Cuando le digo: "¿quieres queso?", se va al pie del frigorífico y espera que le dé queso. Confunde queso con beso o con éso, pero la palabra base es "eso". Cuando mi mujer viene de trabajar, después de los saludos de rigor, el perro se tumba en su colchón. Mi mujer, desde la cocina me dice: "¿Sabes lo que traigo para mi niño?". De inmediato da un brinco y se va corriendo hacia mi mujer, pues él sabe que es "su niño". Reconoce las palabras "Michi", "Misi", "Gato", "Tráeme la pelotita", (y me la trae). Le encanta la lluvia. Si está en el pasillo y está lloviendo le digo: "Aarón, ¡Como llueveeee!". De inmediato sale corriendo hacia la ventana, para que se la abra, gimoteando de emoción, pues le encanta la lluvia. Si le digo "¡Toma!", viene a ver qué le doy. Si le digo "¡Dáme!", no me da nada, como es natural, y se hace el sueco. Si le digo: "¡Mira una mosca!" se pone a mirar hacia el techo, buscando moscas. El que tenía en Cádiz me traía la correa, las bolsas de plástico y el chaquetón, y los soltaba en el suelo y se quedaba mirándome y esperando, soltando algún ladrido para decirme que ya era la hora de salir. ¡Eso es lenguaje, Keith!. Lenguaje de signos, pero lenguaje. Correr como un loco alrededor de una piedra clavada en el suelo y salir corriendo en una dirección determinada varias veces seguidas significaba: "Tírame una piedra, para que vaya corriendo a por élla". Cuando le dices "Llévame al coche", y te lleva al coche, que reconoce entre un montón de coches de los aparcamientos, ¿es que me ha entendido o no me ha entendido?. ¿Cómo sabe que le he dicho que me lleve al coche y no al teatro?. Explícamelo, porfa. Pero estas cosas no las puedes entender Keith, ni tú ni los gilipollas de los científicos que tienen a los animales en laboratorios haciéndoles auténticas canalladas. Y si no fueras tan ¿despistado?, te habrías dado cuenta que, con mucha frecuencia, digo aquéllo de que, a pesar de todo, la Ciencia es lo más racional a lo que podemos recurrir. Por éso te equivocas cuando crees que rechazo a la Ciencia. Pero Angel Rodriguez, (o sea yo, je, je) es el autor de una frase célebre que dice:
"Una tontería, dicha por un premio Nóbel, sigue siendo una tontería".
Y éso que han dicho esta vez es una tontería, te guste o no. A mi, personalmente, tu opinión me la refanfinfla, pues formas parte de los grupos escépticos, y ya sabemos lo "racionales" que sois. Muestras habéis dado de éllo hasta la saciedad. Y lo que os queda. Pero todo es relativo, y entre los científicos hay mucho capullo impresentable, sobre todo los que han puesto su ¿cerebro? al servicio de las administraciones militares, para buscar más y mejores formas de matar. ¿O crees que las armas las inventa, diseña y desarrolla el tonto del pueblo?. En lo que respecta al mundo animal, lo primero que deben aprender los científicos es a tratarlos con respeto, y no hacer las canalladas despreciables que hacen en sus laboratorios. (Me da igual el fin que persigan). A éso, en mi pueblo, se le llama ser un canalla, un miserable. Lo que hacen con los pobres animales es despreciable e indigno de quien tenga un poco de verguenza y dignidad. Se puede apoyar a los científicos dignos, pero tú los apoyas a todos, por sistema, por lo que te haces irracional y apoyas aquéllos que no merecen el nombre de científicos. Debes aprender a discriminar. En cuanto a la palabra "magufos" y el desprecio que mostráis por "todos" los grupos de Ufología y Parapsicología, me confirmáis vuestra incapacidad para discriminar. Por ejemplo, en GEIFO tenemos un científico, profesor de la Universidad de Santiago de Compostela, otra científica Bióloga, un inspector de policía, militares especialistas, (Electrónicos, de Dirección de Tiro, Navegación, Radaristas), personal médico, técnicos en Fotografía, un psicólogo, etc., etc., etc., por lo que de "magufos" nada. Son personas relacionadas con el mundo de la Ciencia, tú que tanta importancia le das a los capullos de los científicos. (Insisto: hay muchos científicos "normales", pero hay muchos que ¡vaya, vaya!). Y también te recomiendo que aprendas a identificar los comentarios coloquiales, como los mensajes que han dado origen a esta pequeña polémica. Porque eran coloquiales. Lo que han dicho estos científicos lo sabían todas las personas que han tenido y tienen mascotas, (pero no pobres cobayas de laboratorio). Por tanto, te guste o no, han demostrado una estupidez del tamaño de una catedral. Ciencia sí, Keith, pero no lo que algunos entienden por Ciencia. Saludos. Angel Rodriguez, (GEIFO). http://geifo.es.tl
--- El *mar 16-dic-08, Keith
De: Keith
Estimado Ángel... Si lo sabías ¿por qué no lo dijiste o no lo demostraste en un estudio? Hubieses obtenido fama y fortuna como científico. Quizás hasta hubieses merecido el premio Pavlov (no creo que el Nobel). Saludos
KC
P.D. Lo del lenguaje de los humanos es evidente, pero habría que ver si lo entienden en modo contextual, semántico, abstacto o sólo entienden las entonaciones de la voz. Mi perro se llama Pancho, pero entiende igual que si le llamo "perro" con el mismo tono de voz.
El 15 de diciembre de 2008 17:04, ANGEL RODRIGUEZ
> Ja, ja, ja. > Los científicos descubren ahora lo que los demás sabemos desde siempre. > Sus títulos los habrán conseguido en una tómbola. > Tampoco conocerán que los perros entienden parte del lenguaje humano, pero > para que éllos lo descubran tendrán que pasar unos cuantos años. > Efectivamente: éllos no tienen perro. Está claro. > Saludos. > Angel Rodriguez, (GEIFO). > http://geifo. es.tl
> >
> > --- El *lun 15-dic-08, Scott Corrales
> De: Scott Corrales
> Oye, a lo mejor estos científicos descubrirán que el Atlántico está > lleno de agua salada! :-P > Se nota que no han convivido con mascotas. > Scott >
> > -----Original Message----- > From: Dani > Sent: Dec 14, 2008 9:13 AM > To: Grupo UNIPRO > Subject: [Universo_Prohibido ] Los perros podrían sentir envidia >
> Washington, 10/12/08- Los perros podrían sentir cierto tipo de celos o > envidia, un comportamiento que además de los humanos sólo se conocía en > primates, sugirió un estudio difundido en una publicación especializada. >
> Un experimento con perros reveló la posibilidad de que experimenten esos > tipos de sentimientos cuando se recompensa a otro animal en su presencia, > escribieron expertos de la Universidad de Viena, en *Proceedings of the > National Academy of Science*. >
> Los científicos enseñaron a un par de canes a realizar una acción simple > como levantar la pata en señal de saludo, pero se le daba alimento a uno > solo de los que la ejecutaban. >
> El animal que no era premiado dejó de levantar la pata cuando se lo pedían > y dio muestras de estar enfadado cuando su pareja si recibía comida como > regalo. >
> Los investigadores dicen que el tipo de comportamiento observado durante el > experimento es probablemente debido a la relación cercana de los perros con > los seres humanos. >
> Otros animales necesitan ser estudiados para demostrar realmente cómo > exhiben naturalmente celos o realizan acciones cooperativas, expresó *Frederike > Range*, de la Universidad de Viena. (*PL*). > Fuente: http://www.madriddi gital.info/ detalle_noticia. php?id=200812101 > 323450f268a86285 b0cba9ec0fc4a257 5eb6f
> Saludos. >
> Dani. >
> >
> ------------------------------ >
> ¡Todo sobre Amor y Sexo! > La guía completa para tu vida en Mujer de Hoy: > http://mujerdehoy. telemundo. yahoo.com/
Comentarios