Respuesta 1
de Ricardo <rconcha@netline.cl>
responder a otrasinteligencias@yahoogroups.com
para otrasinteligencias@yahoogroups.com
fecha 05-nov-2007 13:16
asunto [otrasinteligencias] RE: Charles Darwin se Equivocó
firmado por yahoogroups.com
enviado por returns.groups.yahoo.com
Respuesta con sabor a nada es la que has dado. Sumamente facilista y que, al final, tampoco explica nada de nada. Me resulta fascinante ver la velocidad del rayo con que ustedes los científicos sacan conclusiones o "dan a entender que...". Y es el problema de ustedes, que los científicos, ingenieros, etc. suelen tropezarse en la pestaña y no quieren ver ciertas incoherencias.
Punto uno, si mal no recuerdo, Seminátor habló de "... fósiles de la evolución de las miles de criaturas que pueblan o han poblado la Tierra..." y el escritor jamás dijo que esos vestigios fósiles debieran estar TODOS en los océanos y los que hay en la tierra existen, por algo los descendientes de Richard Leaky (no recuerdo bien su apellido como para escribirlo correctamente) han continuado investigando los vestigios existentes, lo cual les ha permitido elaborar -a partir de Lucy- su teoría respecto de la posible evolución del ser humano en este mundo.
Por lo tanto, sí hay vestigios, sí hay fósiles y varios de ellos son extraños, como lo que expone Seminátor en su texto.
Punto dos, nada dices acerca del resto del artículo. Me resulta curioso ver cómo te tropiezas -insisto- en la pestaña y no te pronuncias respecto de los fósiles del Tyranosaurio Rex, etc...
Quizás la pregunta de Seminátor está mal planteada, pero no te tropieces en la pestaña, Keith y veamos al fondo del asunto. Es muy re fácil intentar defenestrar TODO un artículo solo por una pregunta PRESUNTAMENTE mal formulada o porque el articulista olvidó algo tan elemental (mi querido Watson) como es la ingente actividad de los océanos y la dificultad de que persistan ciertos organismos "arcaicos", como tambiél el problema de la descomposición, en tierra, de los organismos, etc....
Comentarios